Обо мне

Доверителю позвонили сотрудники ГИБДД и сказали явиться к ним для составления протокола об административном правонарушении, при этом оповестили, что им при совершении очередного рабочего рейса, было совершено ДТП, участником которого он являлся, а он в нарушении установленных законом правил оставил место ДТП, за что ему теперь грозит административное наказание в виде лишения водительского удостоверения. При этом клиент был уверен, что ДТП он не совершал.

Нами была подана жалоба на протокол об административном правонарушении, в которой было подробно описаны основания, в связи с которыми мы были не согласны нарушением. В ходе судебных заседаний было сделано множество адвокатских запросов, в том числе с целью установить точное время проезда доверителем данного участка дороги. По ходатайству адвоката в суде были допрошены свидетели, которые якобы видели момент совершения правонарушения и которые в ходе судебного разбирательства благодаря умело поставленным вопросам запутались в своих показаниях. Таким образом, их показания были исключены из числе доказательств в административном процессе.

В итоге, жалоба, составленная мною, была удовлетворена и доказано, что в действиях клиента отсутствовал состав административного правонарушения.

У девушки умер отец, с которым она проживала отдельно и который состоял в браке. После его смерти дочь обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, так как оказалось, что все имущество, которое отец приобретал в течении жизни, было зарегистрировано на его новую жену.

Нами было поданы запросы в компетентные органы о составе имущества и дате его приобретения. Было выяснено, что и квартира, и дача, и автомобиль были приобретены им в браке, но оформлены на супругу. В итоге было составлено исковое заявление, о включении в состав наследственной массы данного имущества. В суде смогли доказать участие отца в покупке данного имущества и решение суда было вынесено в нашу пользу. В итоге доверительница получила в порядке наследования данное имущество себе в собственность.

На гражданина его бывшая супруга, от которой он имеет несовершеннолетнего сына, подала иск в суд о взыскании неустойки за неуплату алиментов, за тот период, когда он не работал и не мог платить физически, сумма взыскания неустойки фигурировала в районе 5 миллионов рублей.

По адвокатскому запросу было инициировано обращение к судебным приставам о расчете задолженности по алиментам, после получения данного расчета было составлено возражение на исковое заявление, согласно которому просили снизить размер неустойки, так как он был значительно завышен и неправильно рассчитан. В итоге нам удалось убедить суд в правильности нашего расчета и неустойка стала равна сумме около 400 тысяч рублей.

Гражданин приобрел автомобиль, через 3 месяца к нему приехал следователь и по постановлению об изъятии арестовал его автомобиль, указав, что данный автомобиль является предметом преступления, а именно:, похищен у предыдущего владельца Как выяснилось в дальнейшем, данный автомобиль продавался 8 раз. По результатам рассмотрения уголовного дела были привлечены к уголовной ответственности виновные, и автомобиль вернулся к первоначальному собственнику. Таким образом, гражданин остался и без автомобиля, и без денег. Он обращался в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем, но в иске ему было отказано.

Было составлено грамотное исковое заявление о взыскании денежных средств с продавца, у которого мой доверитель купил автомобиль. В ходе рассмотрения дела было истребовано уголовное дело со всеми материалами, которые были важны для рассмотрения поданного нами иска.

Осложняло дело еще то, что в договоре купли-продажи фигурировала цена автомобиля в размере 10 000 руб. В ходе нескольких судебных заседаний было доказано, что цена автомобиля была умышлено занижена, по ходатайству адвоката была проведена экспертиза определяющая рыночную стоимость данного автомобиля, в результате чего, вынесенным решением исковые требования были удовлетворены: в пользу моего доверителя была взыскана стоимость автомобиля по рыночной цене.

Гражданин получил судебное решение, которым в его пользу были взысканы денежные средства. Однако добровольно решение удовлетворено не было, обращение в службу судебных приставов результата не дало. Должник официально не работал и не имел ничего в собственности, кроме автомобиля, на который судебный пристав наложил арест.

Нами было составлено исковое заявление о замене денежной выплаты на натуральную, а именно на автомобиль, на который наложен арест. В результате проведенных судебных заседаний доверитель получил в собственность вышеуказанный автомобиль, таким образом, получил исполнение судебного решения.

После развода между бывшими супругами стал вопрос о месте проживания их сына. Оба родителя хотели оставить проживать ребенка с собой. Родителями была достигнута договоренность, что ребенок остается проживать с отцом. Однако после этого матерью ребенка было подано заявление об определении места жительства ребенка с нею. При этом должного ухода за ребенком ни в период совместного проживания, ни после расторжения брака она ребенку не оказывала.

Нами было составлено встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом. Были запрошено большое количество справок, подтверждающих уровень жизни каждого из родителей, а также затрагивалась моральная сторона данной ситуации.

В итоге было доказано, что с отцом ребенку проживать значительно лучше, и суд стал на нашу строну и удовлетворил наши исковые требования.